"/>

SCI論文期刊風格

2017-08-08 10:25

SCI是美國科學信息研究所1961年創辦出版的引文數據庫,而SCI論文期刊,則是被SCI收錄的期刊。不同的SCI論文期刊風格不同,收錄文章的側重點也略有差別。科研工作者在投稿時,一定要先研究所投期刊的風格,并以此提高論文的收錄率。下面,我們就列舉幾個期刊進行說明。

JBC要求數據詳盡,方法變化多,論點要小,但做得要深入,若有一兩種新方法作為亮點更好,但不強調創新。

PNASidea第一,文章第二,方法也不必過多,但方法最好有些新意,但結論一定是全新的!做的不必過深入。

Scienceidea第一。但Science文章確實牛,簡潔!idea絕對是創新無比,而且數據極有說服力(數據量并不大),與PNAS相比,創新方面更強,另外,數據論證更嚴密。

Cell創新必需的。而且任何一個結論,至少要從三個不同角度證實它,否則免談。另外強調深,精,許多Cell文章不是這個領域的都看不懂。

JCI醫學方面經常投的雜志。與Lancet與新英格蘭比,差一個檔次,但是也是一流的雜志了,14分,它強調基礎研究與臨床結合。不象前兩本雜志,若是基礎研究,水平就得類似Cell那樣,或是臨床方面,就得是大規模研究,或極度創新的或突破性進展,否則免談。


JCI簡單了,如果用基礎研究的方法論述臨床某一個常見的問題,基本就可以搞定。但是如果僅僅做臨床,那是難發表的,不過JAMA倒可以考慮,但那是有門戶之見,不是一般人能投成功的。


另外,投稿時,有許多雜志稿源不夠(主要是發表量大,而且SCI分數不高,2-4分之間),他們審稿特松,如brain research BBRCbrainpain等,這類雜志審稿松得要命,因為稿源嚴重不足!基本只要寫作沒有太多的問題,投去很快能接收,而且發表極快,但是文章水平就不好說了。 另外,做科學,有幾種說法,有idea 的大牛人,那是發表CNS文章的。如果沒有呢,那就做做模仿或gap junction的工作,也可以混日子,模仿和gap junction工作,也能發表6分以下的文章還是行的。但是一定要跟上時代,老是找最新的東西模仿,不過這樣基本難以形成自身實驗室的特色了,也不會形成一個較為全面的體系。

由于不同期刊的風格不同,所以,科研工作者一定要抓住所投期刊的特點,精準進行論文投稿。當然,雖然不同期刊對論文要求的側重點會略有差別,但是,它們對論文的質量要求,肯定是相同的。科研工作者如果想要論文可以順利發表,論文一定要滿足科學性、先進性和實用性。

科學性:一篇醫學論文的首要條件是必須有科學性。所謂科學性是指論文所介紹的方法、論點,是否用科學方法來證實,是否經得起實踐的考驗。這就要求:

⑴進行科研設計時即有周密的考慮,排除一切對結果可能干擾的不利因素;

⑵要設立必要的對照組,甚至雙盲對照研究;

⑶對實驗和觀察的數據,要進行統計學處理;

⑷無論理論研究和實驗研究,對其結果的分析要從實際資料出發,得出恰當的結論,切忌空談設想和抽象推理。

先進性(創造性)論文的先進性,實際上是指這篇論文是否達到一定的科學水平,一篇論文盡管具備了科學性,但不一定是先進的,因為這個工作可能在數年前甚至十幾年前已被別人證實過了,所以醫學論文的先進性,我們可以從兩個方面來衡量:

一是理論水平,如原理探討,療效機制等是否有新的突破;

二是實踐水平,如診斷水平或治療效果是否高于一般水平及技術操作是否特別先進。但不論是實踐水平或是理論水平的衡量,均應與同類成果當時的現有的水平相比較,如與國外的、國內的、本地的同類課題水平比較才能給予評價。

實用性(應用性)一是與臨床聯系的課題,二是可重復性。